주 AI 법률에 대한 금지는 Big Tech의 법적 가드 레일을 부수 할 수 있습니다.

상원 상원 의원 공화당은 도널드 트럼프 대통령의 대규모 예산 패키지의 최신 버전에서 주 AI 법률에 대해 10 년간의 모라토리엄을 보관했습니다. 그리고 점점 더 많은 국회의원들과 시민 사회 단체들은 광범위한 언어가 도마에 소비자 보호를 할 수 있다고 경고했다.

“하나의 큰 아름다운 법안 법”의 일환으로 하원이 정리 한이 조항을지지하는 공화당은 AI 회사가 복잡한 규정 패치로 인해 쇠약 해지지 않도록하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다. 그러나 반대자들은 투표와이를 금지 할 수있는 의회 규칙에서 살아남을 때, 대기업 회사는 연방 표준에 대한 약속없이 앞으로 몇 년 동안 주 법적 경비대에서 면제 될 수 있다고 경고했다.

“이 모라토리엄이하는 일은 국가의 모든 주가 근로자를 보호하고 소비자를 보호하기위한 기본 규정을 갖는 것을 막는 것입니다. 직전 인터뷰에서. 그는 서면으로, 하우스 통과 예산 조정 패키지에 포함 된 언어는 소셜 미디어 회사를 규제하거나 알고리즘 임대료 차별을 방지하거나 소비자와 유권자를 오도 할 수있는 AI 심해를 제한하는 주법을 제한 할 수 있다고 경고합니다. “기본적으로 기업에 무료 고독을하여 원하는 방식으로 AI를 개발하고 소비자, 근로자 및 어린이를 보호하지 않고 자동 의사 결정을 개발할 것입니다.”

모라토리엄이 다룰 수있는 것의 한계는 불분명합니다. 반대자들은 그것이 요점이라고 말합니다. 민사 및 인권에 관한 리더십 컨퍼런스의 수석 정책 고문 인 Jonathan Walter는“자동화 된 의사 결정에 관한 금지령의 언어는 매우 광범위하기 때문에 우리는 어떤 주법을 만질 수 있는지 100 % 확신 할 수 없다”고 말했다. “그러나 꽤 확실하고 적어도 일부 합의가있는 것처럼 느껴지는 한 가지는 AI보다 더 나아가는 것입니다.”

그는 콜로라도 및 워싱턴과 같은 주의 안면 인식 모델에 필요한 정확도 표준과 독립 테스트와 여러 주에 걸친 광범위한 데이터 개인 정보 보호 청구서의 측면을 포함 할 수 있습니다. 비영리 AI 옹호 단체 미국인 ARI (American Americans for ARI)의 분석에 따르면 뉴욕의“어린이를위한 중독성 피드 익스플로레이션 중지”와 같은 소셜 미디어 중심의 법률은 의도하지 않은이 조항에 의해 무효화 될 수 있음을 발견했습니다. 민주주의 및 기술 국가 참여 센터 트래비스 홀 (Travis Hall)은 하원 텍스트가“기본 소비자 보호법이 AI 시스템에 적용되는 것을 막을 것”이라고 성명서에서 밝혔다. AI의 자체 사용에 대한 주 정부의 제한조차도 차단 될 수 있습니다.

새로운 상원 언어는 자체 주름 세트를 추가합니다. 이 조항은 더 이상 간단한 금지는 아니지만, 친숙한 10 년 모라토리엄을 준수하는 데있어 국가 광대역 인프라 펀드를 조정합니다. 하원 버전과 달리 상원 버전은 범죄 국가 법률도 포함합니다.

AI Moratorium의 지지자들은 비평가들이 주장하는만큼 많은 법률에 적용되지 않을 것이라고 주장하지만, 공공 시민 대형 기술 책임 옹호자 JB 지점은“소금 가치가있는 대형 기술 변호사는 자신의 소금을 적용 할 것이라는 주장을 할 것이라는 주장을 할 것”이라고 말합니다.

칸나는 그의 동료들 중 일부는 규칙의 범위를 완전히 실현하지 않았을 것이라고 말했다. “나는 그들이 모라토리엄이 얼마나 광범위하고, 소비자, 어린이, 자동화에 대해 보호하는 능력을 방해 할 것인지 생각하지 않았다고 생각한다”고 그는 말했다. 트럼프 동맹국 인 마조리 테일러 그린 (R-GA)은 집을 통과 한 지 며칠 동안, 그녀는 AI Moratorium이 방대한 텍스트 패키지에 포함되어 있음을 깨달았을 때 OBBB에 반대하여 투표했을 것이라고 말했다.

캘리포니아의 SB 1047은 업계 플레이어가 지나치게 열성적인 국가 법안을 불러 일으키는 포스터 아이입니다. 대규모 AI 모델에 안전 가비 레일을 배치하려는 법안은 Openai와 다른 사람들의 강렬한 압력 캠페인에 따라 민주당 주지사 Gavin Newsom에 의해 거부되었습니다. Sam Altman CEO가 한때 산업 규제를 옹호 한 Openai와 같은 회사는 최근 AI 레이스에서 중국과 경쟁하는 것을 막을 수있는 규칙을 정리하는 데 집중했습니다.

Khanna는“제한되지 않은 국가 규정”이 있음을 인정하고 AI 레이스에서 미국이 중국보다 앞서 있어야하는 것이 우선 순위가되어야한다는 것을 인정합니다. “그러나 그 접근 방식은 우리가 좋은 연방 규정을 제작해야한다”고 그는 말한다. AI 혁신의 속도와 예측 불가능함에 따라 Branch는“미래의 피해를 예상 할 수 없다면“국가가 시민들을 보호하려고 노력하는 것을 마무리하기 위해”“그것은 단지 무모합니다”라고 말합니다. 칸나에 따르면, 의회는 10 년 동안 주법이 10 년 동안 보장되지 않는다면 자신의 법률을 통과해야한다는 압력이 거의 없다. “이 모라토리엄에서 실제로하고있는 일은 Wild West를 창조하는 것”이라고 그는 말합니다.

상원 상원 의원 텍스트가 공개되기 전에, Doris Matsui (D-CA)가 이끄는 수십 명의 칸나 캘리포니아 민주당 동료들에게 상원 지도자들에게 AI 제공을 제거 할 것을 촉구하는 서한을 서명했습니다. 그들은 AI의 스윕 정의가“아마도 모든 컴퓨터 처리를 다루는 것”이라고 경고했다.

모든 주를 대표하는 250 명 이상의 주 의원들도 의회 가이 조항을 철회 할 것을 촉구합니다. “AI 기술이 빠른 속도로 발전함에 따라 주 및 지방 정부는 의회와 연방 기관보다 그들의 대응에 더 민첩합니다.” “국가 차원 에서이 민주적 대화를 차단하는 법률은 실험이 중요 할 때 AI 거버넌스의 모범 사례를 개발하는 데있어 정책 혁신을 동결시킬 것입니다.”

Khanna는 AI 규정에서 보트를 놓치면 순 중립과 같은 다른 인터넷 정책보다 더 높은 지분을 가질 수 있다고 경고합니다. “이것은 단지 인터넷의 구조에 영향을 미치는 것이 아닙니다.”라고 그는 말합니다. “이것은 사람들의 직업에 영향을 미칠 것입니다. 그것은 소셜 미디어에서 알고리즘이 플레이 할 수있는 역할에 영향을 줄 것입니다. 그것은 우리 삶의 모든 부분에 영향을 미칠 것이며, 몇몇 사람들을 허용 할 것입니다. [who] AI를 대중에게 공공재에 대한 책임없이 이익을 통제하십시오.”