트럼프의 스파이 최고 책임자는 비밀 감시 프로그램의 세부 사항을 분류 할 것을 촉구했습니다.

오레곤의 론 와이든 상원 의원 인 유명한 프라이버시 호크 상원 의원은 9/11 이후부터 상원 정보위원회에서 복무했습니다. 참조되었습니다 “역사상 정부 감시 당국의 가장 극적이고 끔찍한 확장 중 하나”로서의 새로운 조항.

ACLU와 다른 조직에 따르면 실제로 ECSP로 간주 될 수있는 새로운 유형의 비즈니스를 실제로 고려하는 것은 연방 감시 관행의 명확성을 명확하게하는 데 필수적인 단계입니다. 이번 주에는 Gabbard에게 편지를 썼다.

National Intelligence 국장의 사무실은 여러 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

Gabbard가 702 프로그램의 범위에 대한 세부 사항을 분류 할 것을 촉구하는 것 외에도 ACLU와 다른 사람들은 현재 Gabbard에게 자신의 정부에 의해“우연히”도청 된 미국인 수를 정량화하기 위해 정보를 게시하도록 촉구하고 있습니다. 정보 관리들은 오랫동안 도청에 대한 모든 분석이 정부가 불법적으로 접근하여 해당 미국인의 권리를 효과적으로 위반하기 때문에“불가능”할 것이라고 오랫동안 주장 해왔다.

그러나 프라이버시 그룹은 프린스턴 대학교 (Princeton University)에서 2022 년에 발표 된 연구를 지적하며,이 문제를 효과적으로 해결할 수있는 방법론을 자세히 설명합니다. “정보 공동체의 요청 된 추정치를 거부하는 것은 신뢰를 훼손하고 섹션 702의 정당성을 약화시킨다”고 그룹은 말한다.

gabbard입니다 넓게 보고 된 국가 정보 장치의 이사로서 그녀의 새로운 지위를 확보하기 위해 노력하면서 정부 스파이에 대한 그녀의 입장을 완화시켰다. 예를 들어 116 차 의회에서 Gabbard 입법을 도입했습니다 그것은“크라운 쥬얼”또는 미국 정보 수집으로 간주되는 섹션 702 프로그램을 완전히 해체하고 테러 조직과 사이버 보안 위협을 포함하여 해외 위협에 대한 외국 위협을 유지하는 데 결정적인 것으로, 전통적으로 전통적으로 전통적으로 전통적으로 감시 개혁을 위해 캠페인을 벌인 입장보다 자세를 취하고 있습니다.

1 월 에이 직책에서 구걸하는 동안 Gabbard의 새로 간결한 견해는 사실 그녀를 주류 개혁가들과 더 밀접하게 일으켰습니다. 예를 들어, Gabbard는 그녀의 확인에 앞서 미 상원의 질문에 대한 응답으로 702 프로그램에 의해 휩쓸린 미국인의 커뮤니케이션에 접근하기 전에 연방 조사국이 영장을 확보하도록 요구한다는 아이디어를 뒷받침했다.

전 하원 의장 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)에서 전 하우스 정보위원회 회장 인 마이크 터너 (Mike Turner)에 이르기까지 국가 안보 호크스 (National Security Hawks)는 전통적으로 FBI의 모든 이사를 보유한 것처럼 오랫동안이 영장 요건에 반대했다. “이 영장 요건은 [intelligence community] Gabbard는 1 월 말 상원의 질문에 대한 응답으로 쿼리가 목표와 정당화되도록함으로써 “라고 썼다.

섹션 702 프로그램은 지난 봄에 재 승인되었지만 추가 2 년 동안 만 재 승인되었습니다. 이 프로그램을 다시 승인하는 것에 대한 초기 토론은 이번 여름부터 다시 시작될 것으로 예상됩니다.

로비 노력과 관련된 조직 중 하나 인 수요 진행 상황의 전무 이사 인 Sean Vitka는 Gabbard가 시민의 자유를 지원하는 오랜 역사를 가지고 있으며 비밀 감시 프로그램“격려”에 대한 최근의 진술을 말합니다. Vitka는“의회는 알아야하고 대중은 702 조에 사용되는 섹션 702가 무엇을 사용하고 있는지 알아야한다”고 말했다.

ACLU의 선임 정책 고문 인 기아 하마 차시 (Kia Hamadanchy)는“섹션 702는 언론인, 운동가, 심지어 의회 의원을 포함한 미국인들에 대한 영장없는 감시를 수행하는 데 반복적으로 사용되었습니다. “중요한 정보를 분류 할뿐만 아니라,이 감시하에 의사 소통을 수집하는 미국인의 수에 대한 오랜 기본 데이터를 제공하는 것은 다음 재 인증 토론 접근에 따라 투명성을 높이기위한 필수 단계입니다.”