Gemini 2.0 Flash 대 GPT 4o: 어느 것이 더 낫습니까?

이 비교에서는 Google의 Gemini 2.0 Flash와 OpenAI의 GPT-4o라는 두 가지 주요 AI 모델의 기능을 조사합니다. Gemini 2.0 Flash는 GPT-4o의 128K보다 훨씬 더 큰 1백만 개의 토큰 컨텍스트 창을 자랑하며 복잡한 데이터를 처리하기 위한 향상된 용량을 제공합니다. 최근에 출시된 Gemini 2.0 Flash는 GPT-4o에서는 사용할 수 없는 비디오를 포함하여 더 광범위한 양식을 지원합니다. 5가지 작업을 기반으로 Gemini 2.0 Flash와 GPT 4o의 차이점을 살펴보겠습니다.

Gemini 2.0 플래시와 GPT 4o 비교: 개요

작업 1: 웹사이트용 HTML 코드

즉각적인: 단어 계산 웹사이트의 기본 HTML 코드입니다.

Gemini 2.0 응답:

Count Words
document.getElementById("word-count").innerHTML = "Word Count: " + wordCount;
}

프런트 엔드 디자인:

GPT 4o 응답:

// If there's no text, set word count to 0
if (text.trim() === '') {
wordCount = 0;
}
document.getElementById('wordCountResult').innerText = `Word Count: ${wordCount}`;
}

프런트 엔드 디자인:

관찰:

프로덕션 환경의 경우 GPT-4o 버전은 훨씬 더 나은 사용자 경험을 제공하며 프로덕션 환경에 맞게 만드는 데 추가 작업이 덜 필요합니다. 또한 최신 웹 개발 모범 사례를 따릅니다.

평결:

제미니 2.0 ❌ | GPT 4o ✅

또한 읽어 보세요: Gemini vs ChatGPT: 코딩에 더 나은 것은 무엇입니까?

작업 2: 콘텐츠 요약

즉각적인: Wikipedia 데이터에 대한 벡터 데이터베이스를 만드는 과정을 이해하는 기사를 읽어보세요. 그런 다음 주요 단계에 대한 간결한 요약을 제공합니다.

Gemini 2.0 응답:

기사에 따라 Wikipedia 데이터용 벡터 데이터베이스를 만드는 주요 단계는 다음과 같습니다.

1. 문서 로드 및 청크
2. 벡터 DB를 생성하고 디스크에 유지
3. 벡터 데이터베이스 검색기 설정
4. 쿼리 검색 그레이더 만들기
5. QA RAG 체인 구축
6. 쿼리 표현 작성기 만들기
7. 웹 검색 도구 로드
8. Agentic RAG 구성요소 구축
9. Vector DB에서 검색하기 위한 그래프 상태 검색 기능
10. 성적 문서
11. 쿼리 재작성
12. 웹 검색
13. 답변 생성
14. 생성하기로 결정
15. LangGraph로 에이전트 그래프 구축
16. Agentic RAG 시스템 테스트

GPT 4o 응답:

관찰:

GPT 4o의 응답은 특별히 Wikipedia 벡터 데이터베이스를 구축하려는 사람에게 더 실용적이고 구현 가능한 반면, Gemini 응답은 핵심 데이터베이스 생성 작업을 넘어서는 더 광범위한 RAG 시스템 구현을 다루는 것으로 보입니다.

평결:

제미니 2.0 ❌ | GPT 4o ✅

작업 3: 퍼즐 풀기

즉각적인: 당신은 출근을 서두르고 있습니다. 블랙 커피를 한 잔 따르지만 너무 뜨겁습니다. 정해진 양의 차가운 우유를 추가하려고 하지만 그 후에도 커피를 마시려면 몇 분 동안 커피를 식혀야 한다는 것을 알고 있습니다.
어떤 경우에 커피가 더 차가워지나요?
1) 바로 우유를 넣고 몇 분간 기다린 후 마십니다.
2) 몇 분 정도 기다렸다가 마시기 직전에 우유를 첨가하세요.

Gemini 2.0 응답:

GPT 4o 응답:

관찰:

답변뿐만 아니라 그 뒤에 숨은 물리학도 이해하고 싶은 사람에게 Gemini 응답은 보다 교육적이고 포괄적인 설명을 제공합니다. 이는 독자가 무슨 일이 일어나고 왜 일어나는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

평결:

쌍둥이자리 2.0 ✅ | GPT 4o ❌

작업 4: 웹 검색

즉각적인: Sam Altman은 2025년 AGI에 대해 뭐라고 말했습니까?

Gemini 2.0 응답:

2025년 OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 인공일반지능(AGI)에 관해 몇 가지 중요한 성명을 발표했습니다.

• AGI 달성에 대한 자신감: Altman은 OpenAI가 전통적으로 이해된 대로 AGI 구축 경로를 식별했다고 자신감을 표명했습니다.
• 인력에 합류하는 AI 에이전트: 그는 자율적으로 작업을 완료할 수 있는 AI 에이전트가 2025년부터 인력에 투입되기 시작하여 기업의 성과에 큰 영향을 미칠 것이라고 예측했습니다.
• 엉성한 용어로서의 “AGI”: Altman은 “AGI”라는 용어가 다양한 해석과 정의로 인해 다소 모호해졌음을 인정했습니다.
• 반복 개발 및 안전에 중점: 그는 책임 있는 AGI 개발의 중요한 측면으로서 반복적 개발과 엄격한 안전 연구의 중요성을 강조했습니다.

이러한 성명은 OpenAI의 야심찬 목표와 AGI 분야의 진화하는 특성을 강조합니다.

GPT 4o 응답:

지난번 업데이트에서 OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 일반 인공 지능(AGI), 그 개발 및 잠재적 영향에 대한 통찰력을 자주 공유했습니다. 하지만 2023년 이후의 특정 사건이나 진술에 접근할 수는 없습니다.

Sam Altman은 이전에 AGI가 사회를 극적으로 변화시켜 의료부터 교육까지 모든 것을 더욱 효율적으로 만들 수 있다고 언급한 바 있습니다. 그는 또한 AGI를 인간의 가치에 맞추고 안전 프로토콜을 마련하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 2023년에 그는 장기적인 영향에 초점을 맞춰 AGI를 책임감 있게 개발하겠다는 OpenAI의 약속에 대해 이야기했습니다.

가장 정확하고 최신 정보를 얻으려면 트위터와 같은 플랫폼이나 인터뷰에서 그의 최근 발언을 확인하는 것이 좋습니다.

AGI에 대한 그의 과거 견해에 대해 더 알고 싶으십니까?

관찰:

Gemini의 반응은 Sam Altman의 2025년 성명을 정확하게 포착하고 AGI에 대한 구체적인 통찰력을 제공하며 정보를 논리적으로 구성했기 때문에 더 좋습니다. 질문을 직접적으로 다루고, 주요 AGI 개발 포인트를 포함했으며, ‘AGI’가 ‘엉성한 용어’라는 견해와 같은 뉘앙스를 강조했습니다.

평결:

쌍둥이자리 2.0 ✅ | GPT 4o ❌

작업 5: 이미지 생성

즉각적인: 고양이의 이미지를 만듭니다.

Gemini 2.0 응답:

GPT 4o 응답:

관찰:

Gemini 2.0으로 생성된 이미지는 GPT-4o보다 훨씬 더 선명하고 우수하여 우수한 품질, 디테일 및 전반적인 시각적 매력을 보여줍니다.

평결:

쌍둥이자리 2.0 ✅ | GPT 4o ❌

결과: Gemini 2.0 대 GPT 4o

또한 읽어보세요:

결론

Gemini 2.0 Flash와 GPT-4o의 이러한 비교는 고급 기능을 보여주고 AI가 창의성, 의사 결정 및 윤리에 미치는 영향에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 기계가 더욱 똑똑해짐에 따라 우리는 기계가 명확한 윤리 지침과 투명성을 통해 책임감 있게 인간에게 권한을 부여하도록 해야 합니다. AI의 미래는 혁신과 인간 가치의 균형을 유지하여 기술이 사회와 조화롭게 발전하도록 보장하는 데 달려 있습니다.