개인 정보 보호 옹호자들은 수백 개의 데이터 브로커가 주법을 위반할 수 있다고 말합니다.

EFF (Electronic Frontier Foundation)와 비영리 개인 정보 보호 권리 그룹은 여러 주에“수백”의 데이터 중개인이 현지 법률에 따라 주 소비자 보호 기관에 등록하지 않은 이유를 조사 할 것을 촉구했습니다.

PRC (Privacy Rights Clearinghouse)와의 협력으로 수행 된 분석에 따르면 많은 데이터 브로커는 4 개의 주에 법이 필요한 법률이있는 4 개 주 모두에 등록하지 못하여 일부 주의 소비자가 이러한 브로커가 수집 한 정보와 선택 방법을 배우지 못하게되었습니다. 이러한 결과는 데이터 브로커의 정의의 변형에 의해 설명 될 수 있지만 일부 중개인이 법을 어 기고 있음을 나타낼 수 있습니다.

데이터 브로커는 이름, 주소, 전화 번호, 재무 정보 등을 포함하여 사람들에 대한 개인 정보를 수집하고 판매하는 회사입니다. 소비자는이 정보를 거의 통제 할 수없고 심각한 개인 정보 보호 문제를 제기하며 연방 차원에서 이러한 문제를 해결하려는 시도는 대부분 실패했습니다. 지난 달 LexisNexis Risk Solutions는 364,000 명 이상의 사람들에 대한 이름, 사회 보장 번호, 운전 면허 번호 및 연락처 정보를 공개했을 수있는 데이터 위반을 공개했습니다.

캘리포니아, 텍사스, 오리건 및 버몬트 (Vermont)의 4 개 주 (4 개 주)는 소비자 보호 기관에 등록하고 수집 한 데이터 종류에 대한 세부 정보를 공유함으로써 이들 회사를 규제하려고 시도합니다. 예를 들어, 캘리포니아의 소비자는 온라인 데이터베이스를 사용하여 주에 등록 된 다양한 데이터 브로커를 검색하고 연락처 정보를 참조하고 데이터 수집을 거부하는 방법에 대한 단계를 찾을 수 있습니다. 한편 텍사스에서는 데이터 중개인이 소비자의 정보를 보호하기 위해 설계된 특정 보안 조치를 따라야합니다.

EFF와 PRC는 주 변호사 장군에게 보낸 편지에서 캘리포니아, 텍사스, 오리건 및 버몬트에서 데이터 브로커 레지스트리를 긁어 내고“문제를 해결하지 못했다”고 말합니다. 그들은 많은 데이터 브로커가 4 개 주 모두에서 비즈니스를 지속적으로 등록하지 않았다는 것을 발견했습니다. 한 레지스트리에 나타 났지만 다른 레지스트리에 나타나지 않은 데이터 브로커의 수에는 텍사스의 524 명, 오레곤에서 475, 버몬트에서 309, 캘리포니아에서 291 개가 포함됩니다.

EFF가 언급 한 바와 같이, 각 주가 데이터 브로커를 정의하는 방법의 차이는 이러한 불일치 중 일부를 설명 할 수 있습니다. 또한 일부 중개인은이 모든 주에서 사람들로부터 데이터를 수집하지 않을 수도 있습니다. 비록 업계는 일반적으로 넓은 순을 내립니다.

반대로, EFF는이 분석에“어떤 주에 등록하지 않아서 주법을 무시하는 데이터 브로커는 포함되지 않을 것이라고 밝혔다.

EFF와 PRC는 캘리포니아, 텍사스, 오레곤 및 버몬트가 다른 주에 등록하지 못한 회사를보고 그들의 발견이 각 주에서“체계적인 규정 준수 실패를 나타낼 수있다”고 썼다고 제안했다. 그들은 조사 및 집행 조치가 국가의 프라이버시에 대한 약속과 관련하여“강력한 신호를 보낼 수있다”고 덧붙였다.