미국에서 안드로이드가 결코 아이폰을 따라잡지 못할 것이라고 생각하는 이유

솔직히 말하면 사실 한동안 이 이야기를 미루고 있었어요. 이는 분명한 주제이지만 사람들이 얼마나 빨리 한쪽 편을 드는 경향이 있는지를 고려하면 지뢰이기도 합니다. 아이폰 ~ 대 기계적 인조 인간 전투. 심지어 어떤 사람들은 그것을 전쟁이라고 생각한다는 사실이 사실 우울하기 짝이 없습니다. 궁극적으로 이익만 내기 위해 존재하는 것에 깊은 투자를 해서는 안 된다는 점을 생각하면 정말 우울합니다. 그것이 내가 프로 스포츠에 애착을 갖지 않는 이유 중 하나이기도 하다. 나는 우리 도시 출신이 아닐 수도 있는 선수들을 응원할 수 없으며, 누군가 그들에게 충분한 돈을 지불한다면 즉시 다른 선수로 이적할 것이다.

하지만 저는 특히 미국 스마트폰 시장의 궤적에 대해 의견을 가지고 있습니다. 제가 보기에는 아이폰이 홈 영역에서 지배적일 뿐만 아니라 그 위치를 무기한으로 유지할 준비가 되어 있는 것 같습니다. 여러 요인이 동시에 수렴되지 않는 한, 즉.

모멘텀 문제

빠르게 둘러보기

Apple이 선호하는 가장 큰 요인은 가장 가까운 경쟁업체와의 시장 점유율 차이가 크다는 것입니다. 에 따르면 통계 카운터 데이터에 따르면, 애플은 2025년 9월 미국 스마트폰 시장의 약 58.42%를 장악했습니다. 삼성은 매년 고가의 언론 행사를 포함한 광범위한 유통과 대규모 마케팅 캠페인에도 불구하고 22.43%로 격차가 큰 2위를 차지했습니다. 이에 비해 Motorola, Nothing, OnePlus 및 Google과 같은 회사는 삼성의 스크랩을 위해 싸우고 있습니다.

더 중요한 것은 이 격차가 결코 의미 있는 방식으로 줄어들지 않는 것 같다는 것입니다. Apple이 51.19%로 떨어졌고 Google이 14.51%로 급등했던 2024년 10월과 같은 예외가 있지만 상황은 필연적으로 안정되는 것처럼 보이며 다시 한번 Apple이 50%를 훨씬 넘었습니다. 그 수준의 지배력이 얼마나 드문지 과장하기는 어렵습니다. 한두 개의 자동차 회사가 미국을 “소유”하고 있다고 생각할 수도 있지만, 2024년에는 시장 선두주자인 GM이 신차판매의 17%.

요점은 애플의 경쟁자들이 어떻게든 올바른 조치를 취하더라도 커버할 수 있는 근거가 많다는 것입니다. 그리고 안드로이드를 매력적으로 만드는 것 중 하나인 휴대폰 브랜드를 마음대로 바꿀 수 있는 자유도 안드로이드를 약화시키고 있습니다. 모든 Android 브랜드에는 고유한 테이크가 있으므로 품질 수준도 다양하며, “iPhone 대안”으로 꼽을 수 있는 기기는 없습니다. Google Pixel과 Samsung Galaxy S 휴대폰은 거의 비슷합니다. 일반 쇼핑객은 시중에 나와 있는 모든 Android 브랜드를 알지 못할 수도 있으며 이동통신사 또는 현지 대형 소매업체에서 판매하는 제품만 알 수도 있습니다. 기술 산업을 면밀히 관찰하는 사람은 우리 중 소수에 불과하다는 점을 기억하십시오.

애플은 또한 이익을 현명하고 전략적으로 활용했습니다. 이제 모든 주요 도시에는 최소한 하나의 Apple Store가 있으며, 대부분의 휴대폰 구매자가 거주하는 곳에 편리한 쇼케이스와 지원 시스템이 있다는 이점을 부인할 수 없습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 미국에는 Google 스토어가 7개, 삼성 매장은 4개뿐입니다. 대부분의 Android 휴대전화는 다양한 수준의 지원과 프로모션을 제공하는 제3자를 통해 판매됩니다.

Apple의 돈을 가장 야만적으로 사용한 것은 고객이 떠나기를 꺼리는 하드웨어 및 소프트웨어 생태계를 구축하는 것입니다. Apple Watch를 가지고 있다면 Android로 전환하는 순간 그 구매는 쓸모가 없게 됩니다. 그리고 iPhone이 필요하지 않은 Apple 제품은 AirPods, Apple TV 또는 Mac과 같이 iPhone과 함께 사용하면 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 많은 미국인들은 iMessage의 사회적 격차에 대해 잘 알고 있습니다. Apple을 사용하지 않는 사용자는 때때로 가장 천박하거나 가장 미성숙한 사람들에 의해서만 열악하거나 그룹 채팅을 망치는 것으로 취급됩니다.

Google이나 Samsung과 같은 회사는 이 생태계를 복제하려고 노력했지만 기껏해야 더 많은 사람들의 탈북을 막는 것 같습니다. 요즘 플랫폼 전환은 비용이 많이 드는 제안입니다. 만약 제가 다시 Android를 구매한다면 아마도 두 가지 모두 소유하고 싶을 것입니다. 픽셀 10 그리고 Garmin Venu 4도 있습니다. HomePod mini와 같은 제품을 걱정하기 전에는 거의 1,600달러에 달하는 가격입니다.

그 추진력을 바꾸려면 무엇이 필요할까요?

불가능한 꿈을 꾸다

표준적인 대답은 쉽게 따라할 수 없는 부인할 수 없는 장점을 가진 제품입니다. 결국 이것이 바로 Apple이 공을 굴린 이유입니다. 최초의 iPhone은 3G가 없음에도 불구하고 당시 다른 스마트폰보다 훨씬 뛰어났습니다. 적응하지 못한 기업은 이후 노키아, 모토로라처럼 예전 모습의 그림자로 움츠러들거나 RIM처럼 시장에서 완전히 떠났습니다.

다른 기업이 죽이려고 움직이는 동안 애플이 (상대적으로) 정체 상태를 유지하는 미래를 상상하는 것은 불가능하지 않습니다. 그만큼 아이폰 17점진적인 느낌이 들며 심지어 첫 번째 폴더블 아이폰 따라잡기 게임을 할 가능성이 높습니다. 한편, 회사는 약속된 AI 기능에서 뒤쳐져 왔습니다. 나는 안드로이드의 Gemini 어시스턴트가 휴대폰을 구입하는 주된 이유가 되어야 한다고 생각하지 않습니다. 하지만 구글이 추가하는 기능이 많아질수록 격차는 더욱 커진다. 나는 일을 처리할 때 언제든지 Siri보다 Gemini와 대화하고 싶습니다.

Apple의 단일화된 지위로 인해 근본적으로 혁신적인 제품만으로는 충분하지 않을 것입니다. 회사는 수백억 달러의 현금 보유고를 보유하고 있으므로 iPhone이 1년 동안 실패하더라도 폭풍을 이겨내고 1~2년 안에 철저한 설계를 통해 돌아올 수 있을 것입니다. 일련의 실패만으로도 회사를 약한 위치로 밀어 넣을 수 있습니다.

Apple로부터 상당한 입지를 확보하려면 모든 Android 휴대폰 제조업체가 앞서 언급한 자연스러운 iPhone 대안으로 자리매김해야 합니다. 여기에는 기술 혁신뿐만 아니라 Apple이 제공하는 더 나은 지원 및 광범위한 생태계도 포함됩니다. 구글과 삼성은 어떤 면에서는 잠재적으로 이를 달성할 수 있고 아마도 달성했을 수도 있습니다. 하지만 광범위한 소매점을 구축하는 데 관심이 있는 것 같지는 않지만 Apple이 하는 모든 장치 카테고리에서 경쟁하는 것은 훨씬 적습니다.

아마도 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 구글도 삼성도 아니다 필요 미국 시장은 애플만큼 크다. Google의 주요 사업은 하드웨어가 아니라 광고입니다. Google은 iPhone과 Android 사용자 모두로부터 돈을 벌어들이고 있으며 Safari의 기본 검색 옵션을 유지하기 위해 Apple에 매년 수십억 달러를 지불하고 있습니다. 삼성은 하드웨어에 의존하지만 전 세계 최고의 스마트폰 제조업체이며 이를 뒷받침할 다른 사업도 많이 있습니다. 이는 디스플레이 및 칩 제조부터 조선까지 다양합니다. 휴대폰 사업이 망하면 재앙이겠지만, 치명적인 사업은 아닐 것이다. 두 회사 모두 여기저기서 작은 이익을 얻는 것이 그들이 관심을 갖는 전부일 수 있습니다.

10년 뒤에는 어떤 모습일지 정말 궁금합니다. 내 생각에는 애플이 여전히 전화 게임의 선두에 있을 것이지만, 우리는 스마트폰 자체가 결국 패배하고 고급 AR 안경으로 대체될 수 있는 주요 전환기에 진입하고 있다는 것입니다. 2035년에 휴대폰을 사용하는 것은 MP3 플레이어를 사용하는 것과 비슷할 수 있습니다. 낯선 사람이 iPod을 들고 있는 것을 마지막으로 본 것이 언제인지 기억하지 못할 것입니다.