Galaxy A56 5G는 Galaxy S25보다 더 큰 가치를 제공합니다.

원래 Galaxy S는 거의 15 년 전에 나왔지만 Galaxy S2는 Android의 주요 플래그십 시리즈로 라인을 강화했습니다. 그렇지 않든 아니든, 삼성의 주력은 안드로이드 폰이 몇 개 할 수있는 방식으로 Zeitgeist에 들어갑니다. Galaxy S25 시리즈는 이런 종류의 사람들이 지루하다고 생각하더라도 똑같이 할 준비가되었습니다. 그러나 새로 발표 된 Galaxy A56 5G는 기본 모델 Galaxy S25가 가격과 (일부) 사양을 어둡게함에 따라 삼성은 다른 계획을 가지고있었습니다.

방금 Galaxy S25에 손을 대고 내 Galaxy S24 Ultra 인 Behemoth의 대안으로 몸집이 작은 플래그십으로 전환했습니다. 따라서, 나는 300 달러의 비용이 적고 사양과 기능이 너무 비슷하고 경우에 따라 더 나은 전화에 대한 감정이 혼합되어 있습니다.

500 달러에 Galaxy A56 5G는 많은 하드웨어를 제공합니다. 나는 모든 사양과 기능을 다루지 않을 것입니다. 삼성의 새로운 미드 레인지 폰의 고장을 확인할 수 있습니다. 그러나 일부는 특히 Galaxy S25와 비교할 때 우리의 관심을 요구합니다. 배터리는 확실히 그중 하나입니다. Galaxy S25에는 4,000mAh 배터리가 있으며 저렴한 Galaxy A56 5G는 Galaxy S25 Ultra와 동일한 5,000mAh 셀을 갖습니다. A56 5G에서는 충전이 더 좋습니다. 전화는 Galaxy S25 Plus 및 Ultra와 동일한 45W “Super Fast 충전”을 지원합니다. Galaxy S25는 25W에서만 충전 할 수 있습니다.

삼성이 더 고급 배터리 기술로 전환 될 때까지 S25가 5,000mAh 배터리를 가질 것으로 예상하는 것은 비현실적입니다. 그리고 우리는 Galaxy A56 5G가 S25 – 6.7 인치 대 6.2 인치보다 상당히 크다는 것을 고려해야합니다. 따라서 5,000mah는 의문의 여지가 없지만 Galaxy S25의 4,000mah 세포는 여전히 그보다 더 작습니다. Motorola Thinkphone 25는 0.1 인치 더 크고 4,310mAh 및 68W 충전을 포장합니다. 내 경험상, Galaxy S25는 배터리 수명이 괜찮습니다 (내 S24 Ultra와 거의 같습니다). 그러나 A56 5G는 플래그십 사촌 주위에 고리를 달릴 것입니다.

Galaxy S25는 A56 5G보다 빠르지 만 차이는 생각만큼 급격하지 않을 수 있습니다. Exynos 1580은 Snapdragon 8 Elite와 일치하지 않지만 특정 사용 사례에서만 차이가 느껴질 것입니다. AI 성능이 적은 것은 S25가 즐기는 Galaxy AI 기능 중 일부가 누락되었음을 의미하지만, 추가로 $ 300를 지불 해야하는 이유는 아닙니다. 아니요, 일반적으로 이와 같은 칩 사이의 차이를 볼 수있는 두 가지 주요 영역은 배터리 수명과 게임과 같은 무거운 작업의 성능입니다. Snapdragon 8 Elite가 Exynos 1580에 걸친 전력 효율은 A56 5G의 더 큰 배터리에 의해 즉시 부정되며 게임은 대부분의 사용자에게 충분합니다. 물론, A56 5G는 최신 AAA Android 게임을 크랭크 할 수는 없지만 Candy Crush를 잘 할 수 있습니다.

저장소는 거주 지역에 따라 Galaxy S25와 같습니다. Galaxy S25는 전 세계 128GB에서 시작하는 반면 Galaxy A56 5G는 영국을 포함한 일부 지역에서 256GB에서 시작합니다. RAM의 차이, A56 5G의 8GB 및 Galaxy S25의 12GB의 차이는 동시에 무거운 앱을 많이 실행하고 싶다면 눈에 띄게 될 수 있지만 대부분의 사람들, 특히이 가격대에서 충분합니다.

Galaxy S25는 여전히 전반적으로 더 나은 전화입니다. 세 번째 카메라 렌즈는 3 배 망원이며 A56 5G의 5MP 매크로 렌즈보다 훨씬 유용합니다. 유선 충전은 느리지 만 Galaxy S25는 15W 무선 ​​충전을 가지고 있으며 QI2- 준비가되며 A56 5G에는 무선 충전이 전혀 없습니다. Galaxy A56 5G는 Now Bar, Best Face 및 Auto Trim과 같은 최고의 UI 7 기능을 제공합니다. 그러나 지금은 간단하고 오디오 지우개가 부족합니다. 오디오 지우개는 시끄러운 환경에서 녹음 된 비디오를 변환 할 수 있으며 가장 유용한 AI 기능 중 하나입니다. Galaxy S25는 작고 베젤에 훨씬 더 매력적이지만 두 전화기에는 1080p 디스플레이가 120hz에 도달합니다.

Galaxy A56 5G는 6 년간의 OS 업데이트를 받고 Galaxy S25는 7 년을받을 것입니다. 1 년의 지원은 추가로 $ 300를 소비 해야하는 이유처럼 들리지 않습니다. 그러나 S25는 업데이트 큐의 A56보다 앞서 있으며 해당 업데이트를 더 빨리 얻을 수 있습니다. 마찬가지로, A56 5G는 지금 단지 간단하고 오디오 지우개를 놓치지 만, 하나의 UI 8 이상이 그 어느 때보 다 AI에 더 집중할 가능성이 높기 때문에, 그들 사이의 기능 불일치는 하나의 UI의 동일한 버전을 얻더라도 성장할 것입니다.

무선 충전과 우수한 카메라는 300 달러의 저축을 위해 포기하지 않을 것입니다. Galaxy S25를 구매하기로 결정한 대부분의 사람들도 같은 방식으로 느낄 것이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 Galaxy A56 5G는 Samsung과 Google이 공유하는 문제를 강조합니다. 미드 레인지와 고급 전화 사이에는 충분한 차이가 없습니다. Galaxy A56 5G 및 Pixel 8A는 Galaxy S25 또는 Pixel 9의 비용의 약 60%에 대해 경험의 90%를 제공합니다.

따라서 우리는 의심 할 여지가없는 가치를 500 달러에 제공 한 Galaxy A56 5G를 칭찬하지만 삼성은 Galaxy S 시리즈와 동일한 가치를 제공 할 것을 요구해야합니다. 기본 모델의 전화에 더 나은 줌 카메라, 더 빠른 충전 및 더 큰 배터리를 제공하십시오. 수익을 줄이는 법칙은 방정식에서 완전히 벗어날 수는 없지만 삼성은 그보다 더 잘할 수 있고 더 잘해야합니다.

당신은 어때요? Galaxy S25를 통해 Galaxy A56 5G를 선택 하시겠습니까, 아니면 300 달러의 가치가있는 플래그십 폰이 제공하는 것이 있습니까? 의견에 알려주십시오.