내가 찾을 수있는 모든 집단 소송에 가입했는데

“아마도 많은 사람들이 주장을 할 수 있지만, 청구는 상당히 적은 돈의 가치가 있습니다. 아마도 그들은 각각 25 달러를 잃었을까요? 회사는 25 달러를 많이 모아서 많은 돈을 벌 수 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “하지만 개별적으로 25 달러에 법정에가요? 잊어 버리세요.” 따라서 집단 행동.

Hensler에 따르면, 한 형태의 집단 행동은 수세기 동안 미국 법의 일부였습니다. 1820 년 사망 한 장군의 재산에 대한 분쟁, 웨스트 대 랜달, 그러나 첫 번째로 널리 알려져 있습니다 Brown v. 교육위원회, 1954 년에 법적 분리를 종료 한 것은 아마도 가장 잘 알려진 예일 것입니다. 그녀는 유병률이 훨씬 낮은 법원 신청 수수료, 변호사가 광고 할 수있는 옵션, 우발 사태에 대한 법적 표현 (다른 많은 국가에서 널리 규제되거나 무너지지 않는)을 포함하여 다른 많은 사람들보다 입국에 대한 장벽이 적은 미국 법원 시스템의 기능으로 간주합니다.

Hensler는“법률 지향적 인 시스템이 있고 변호사가 많고 변호사를 찾을 수있는 방법이 있으면 돈이 많지 않더라도 변호사가 사람들의 사건을 겪어 돈을 벌 수있는 방법이 있습니다. “페이스 북 프라이버시와 같은 일부 문제가 발생하면 ‘흥미 롭고 집단 행동을 가져올 수있을 것입니다.’라고 말하는 변호사들이 있습니다.”

법적 선례는 너무 복잡하기 때문에 Hensler는 책에 앞서 언급 한 개인 정보 위반에서부터 최근의 집단 행동에 이르기까지 모든 것에 대한 집단 행동을 허용하는 많은 법이 있다고 말합니다. jgg v. 트럼프판사가 베네수엘라 남성의 추방 항공편을 다시 돌려달라고 명령 한 경우, 트럼프 행정부는 무시했다.

Hensler는“현재 사건은 트럼프 행정부가 불법적으로 대우받은 사람들을 대신하여 부적절하다고 주장하는 사람들을 대신하고있다”고 말했다. “그들은 법원이 한 사람뿐만 아니라 그들과 같은 모든 사람들을 위해 ‘이것을 멈추지 말라’고 말하도록 노력하고 있습니다.”

최근 이민 사건에서의 사용 외에도 법적 도구로서의 집단 행동은 실제로 약간 어려운 곳에 있습니다. 2005 년 부시 행정부가 법에 서명 한 Class Action Fairness Act는 피고가 자신의 사건을 주 차원에서 연방 법원으로 전환하기가 더 쉬워졌으며, 궁극적으로 집단 행동을 인증하기가 더 어려워지고, 결의가 느리고, 추구하는 데 더 비싸게 만들었습니다.

대신, 원고의 변호사들은 단일 클래스를 인증하려는 대신 많은 수의 개별 주장을 조정하는 것과 관련된 대량 불법 행위, 대량 청소 소송 및 다중 지구 소송으로 바뀌 었습니다. 인터넷 이전 시대에, 많은 청구인이 시시 피앙이 될 것이라고 합병했다. 2025 년에는 거의 매끄러운 항해입니다.

Hensler는“근본적인 문제는 현대 사회가 대량 부상, 대량 불만, 질량을 생산한다는 것입니다. “우리는이 나라 에서이 ‘대량 청구’현상을 다루는 절차 (세계의 거의 모든 다른 나라보다 더 나은 직업)를 다루는 절차를 생각해 내려고 노력했지만 아직 알아 내지 못했습니다.”

알아 내기가 어렵지 않아야 할 것은 특정 법률 애비뉴에 관계없이 클래스 또는 질량 행동 알림이 계속 오실 것입니다. 따라서 Phelps와 같은 사람들은 소셜 미디어를 계속 스캔하고 스팸 폴더를 확인할 것입니다. 어쩌면 몇 년 후, 또 다른 40 달러에 대한 알림을받을 것입니다. 그리고 그때까지 기업이 데이터, 습관 및 실수로 이익을 얻을 수 있다면 우리가 할 수있는 최소한은 망칠 때 상환받는 것입니다.

그것은 정의가 아닙니다. 정확히 책임이 느리고 결함이 있으며 수익을 창출하는 시스템에 남은 버전입니다. 그러나 더 나은 것이 나올 때까지 나는 테이블에 무료 돈을 남기지 않습니다. 당신도해서는 안됩니다.