인구 조사는 더 안전 해지지 않았습니다. 더 복잡해졌습니다

링크 표

초록 및 1. 소개

2. 관련 작업

3. 이론 렌즈

3.1. 핸드 오프 모델

3.2. 경계 객체

4. 이론 렌즈 및 4.1 핸드 오프 트리거 적용 : 새로운 기술, 새로운 위협, 새로운 과대 광고

4.2. 핸드 오프 구성 요소 : 전문가, 기술 및 데이터를 이동시킵니다

4.3. 핸드 오프 모드 : 추상화 및 제한된 전문 지식

4.4 핸드 오프 기능 : How 및 4.5를 심문합니다. 경계에서 투명성 인공물 : 벽의 스파게티

5. 핸드 오프의 스테이크를 밝혀내는 것

5.1. 기밀성은 빙산의 일각입니다

5.2. 데이터 유틸리티

5.3. 형식주의

5.4. 투명도

5.5. 참여

6. 인구 조사 너머 : 투명성과 참여에 대한 교

6.2 레슨 2 : 전문가가없는 물체를 조심하십시오

6.3 레슨 3 : 투명성과 참여는 가치와 정책을 중심으로해야합니다.

7. 결론

8. 연구 윤리 및 사회적 영향

8.1. 윤리적 관심사

8.2. 위치 성

8.3. 불리한 영향 진술

승인 및 참고 문헌

5 핸드 오프의 스테이크를 발견합니다

섹션 4에 요약 된대로 핸드 오프 모델을 우리의 사례에 적용하면, 우리는 인구 조사국의 DP 채택 및 구현에서 몇 가지 가치가 가득한 변화와 국 이이 전환을 협상하기 위해 도입 한 참여 과정을 나타냅니다. 우리는 이러한 결과를 표 1에 요약합니다.

5.1 기밀은 빙산의 일각입니다

초기 SDL 방법에서 DP로 전환 한 DAS는 인구 조사 응답자의 기밀을 보호하는 것과 동일한 기능을 유지했습니다. 국은이 변화를 진보의 이야기로 강조하고 효과가 향상되었습니다. 국은 이전 방법에 대한“현대적인”대안으로 DP를 프레임하고“새롭고 발전하고 훨씬 강력한 기밀 보호 시스템” [5].

핸드 오프 모델을 통해 우리는이 선형 진행에 대한 이야기를 넘어 새로운 DAS의 더 큰 사회적, 정치적 영향을 이해할 수 있습니다. DAS의 기능은 기밀성에 중점을 두지 만,이 기능을 달성하는 데 사용되는 변화하는 구성 요소와 모드를 조사하면 더 복잡한 이야기가 나타납니다. 첫 번째, 기밀성 개념 자체는 논쟁의 여지가 있습니다. 공개 회피를 통해 기밀성을 추구하기로 한 국의 결정은 그 자체로 가치가있는 선택이며, 타이틀 13에 요약 된 기밀 유지 요구 사항에 대한 해석에 의해 형성됩니다. 핸드 오프 모델은 DAS의 한 부분을 변경하는 것이 단순히 한 기술적 성분을 다른 기술자를 모듈 식으로 대체하는 것이 아니라는 것을 보여줍니다. 대신, DP의 채택은 DAS가 보호하기 위해 고안된 해를 입히는 것을 바꾸어 시스템의 핵심 기밀 유지 기능의 의미를 바꿨습니다. (실제로, 기밀의 다른 개념화는 국의 DP 사용에 대한 상당한 갈등을 일으켰습니다. [92].) 특히 DP 로의 차례는 두 가지 뚜렷한 기밀성 기능을 가능하게합니다. 1) 개별 기록의 외부 재건에 대한 경험적 보호 및 2) 미래 방지 이론 보증에 대한 DP의 강조, 미래의 피해에 대한 그럴듯한 거부. 후자의 기능은 이러한 보증을 엄격하게 공식화 할 수없는 이전 버전의 DAS에서 전환하는 것입니다. 이러한 기밀 유지 기능의 확장은 Bureau의 타이틀 13 기밀 유지 위임에 대한 해석과 일치하며, 최악의 위험을 목표로하며 현재 및 미래의 법적 책임에서 국을 단열시킵니다. DP를 사용하여 DAS의 기밀 유지 기능을 운영하기위한 선택은 중요한 상류 정책 결정이지만, 국의 법적 명령에 대한 해석으로 인해 국 외부의 이해 당사자가 입력 한 사람은 아닙니다. 더욱 기밀성은 유일한 가치와는 거리가 멀었습니다 DP로 이동하여.