Oculink는 NVIDIA RTX 5070 TI 테스트에서 Thunderbolt 5를 능가합니다.
외부 그래픽 인클로저는 얇고 가벼운 랩톱 및 소규모 전형적인 요소 데스크탑의 게임 또는 컴퓨팅 성능을 향상시키는 인기있는 방법이되었습니다. 그러나 중요한 질문은 Thunderbolt 3/4, Thunderbolt 5 및 Oculink 커넥터와 함께 사용할 수있는 여러 EGFX 옵션이 있기 때문에 상호 연결 기술이 성능 측면에서 가장 잘 맞는 것입니다. 기술을 시도하십시오 이들 모두를 테스트하고 다소 예상되는 결론에 도달했습니다. 순수한 PCIE 4.0 연결이 더 의미가 있습니다. 그러나 Thunderbolt 4와 5가 더 일반적입니다.
Oculink vs Thunderbolt 5 : 무엇입니까
결과
원시 대역폭과 관련하여 Oculink 연결은 약 6.6GB/s 호스트-투자 장치 및 6.7GB/s 장치 간의 처리량을 달성하여 TB5를 상당히 능가하여 5.6GB/s 호스트-투자 기기 및 5.8GB/s 장치-호스트의 처리량을 달성했습니다. 이것은 주목할만한 차이이며, 스토리지 및 데이터 집약적 인 워크 플로우와 관련하여 중요합니다. 그러나 게임은 어떻습니까?
Oculink와 비교하여 TB5는 평균적으로 약 13% –14% 낮은 성능을 제공하며, Spider-Man : Miles Morales (-20%) 및 Red Dead Redemption 2 (–23%). 기본 PC 연결에 대해 TB5는 19%–25%, 36%감소로 최고치 Spider-Man : Miles Morales. 유일한 예외는입니다 Tsushima의 유령세 가지 구성이 모두 120fps에 도달 한 경우 인터페이스 제한이 아닌 CPU 성능 상한을 시사합니다. 전반적으로 TB5는 TB4에서 개선되지만 프로토콜 오버 헤드로 인해 여전히 Oculink보다 뒤떨어져 있습니다.
그러나 평범한 사람에게는 Oculink가 얼마나 유용합니까? Oculink는 소비자 장치에서 사용되지 않은 특수 커넥터입니다. 호환되는 노트북의 부족으로 인해 기술을 시도하십시오 인텔 주위에 구축 된 데스크탑 시스템을 사용하여 테스트를 수행했습니다. Core Ultra 7 265k CPU, Nvidia Geforce RTX 5070 Ti 그래픽 카드 및 2 개의 Thunderbolt 5 포트가있는 마더 보드. 선택된 EGPU 인클로저는 Peladn Link S-3으로, 적절한 케이블이 제공되지는 않았지만 듀얼 Thunderbolt 5 포트를 포함한 다양한 포트를 제공했습니다. Oculink의 경우 기술을 시도하십시오 산업 표준 케이블과 외부 GPU를 사용했습니다.
요약
Thunderbolt 5는 전임자보다 의미있는 개선을 제공하지만 현대 장치에서는 아직 널리 지원되지 않습니다. 또한 프로토콜 오버 헤드로 인해 Oculink가 제공하는 원시 성능에 미치지 못합니다. Oculink는 우수한 대역폭과 낮은 대기 시간을 제공하여 최대 EGPU 성능을 달성하기위한 최적의 선택입니다. 그러나 소비자 친화적 인 기능의 제한된 채택과 부족은 대부분의 사용자에게 손이 닿지 않도록합니다. 궁극적으로 Thunderbolt 4와 5는 실질적인 선택으로 남아 있으며 Oculink는 그것을 작동시킬 수있는 사람들의 성과 리더입니다.
따르다 Google 뉴스의 Tom의 하드웨어또는 우리를 선호하는 소스로 추가하십시오피드에서 최신 뉴스, 분석 및 리뷰를 얻으려면. 팔로우 버튼을 클릭하십시오!
Post Comment