Openai의 CEO는 친절이 가격과 함께 제공한다고 말합니다

그런 친절이 당신의 친절한 동네 챗봇을 지시하지 않는 한, 그것은 친절한 비용이 들지 않습니다.

지난주 Openai의 CEO 인 Sam Altman은 ‘Please’및 ‘Thank You’와 같은 매너 중심의 언어를 사용하는 사용자가 전기 비용을 ‘수천만 개’범위로 추진하고 있다고 밝혔다. 에너지 사용과 보존은 효율성이라는 이름으로 예쁜 흑백 그림을 그립니다. 또한 사람들이 AI 언어 모델과 상호 작용하는 방법에 대해 생각했습니다.

관련된

chatgpt에 ‘제발’과 ‘감사합니다’라고 말합니까?

나는 OpenAi가 세계에서 AI 크라켄을 출시 한 것보다 훨씬 오랫동안 AI 도구를 사용해 왔으며, 항상 내 매너를 염두에 두었습니다. 아니요, Chatgpt가 언젠가 우리의 AI 대 군주가 될까봐 두려워하지 않습니다 (제발하지 마십시오. 내 포장 된 일정은 Skynet Judgment Day IRL을 취할 수 없습니다). 그것은 내가 말할 수 있기 때문에 기본적인 매너가 나에게 뿌리 내렸기 때문에 기술이 저에게서 빼앗아 가지 않을 것이라는 습관의 힘입니다. 또한 근육이나 습관과 같은 매너가 거의 모든 상황에서 일관되게 사용하지 않으면 위축이나 사라질 수 있다고 생각합니다. 당신이 매일 하루 종일 Chatgpt 또는 Google Gemini에 있다고 가정하고, 당신은 의식적으로 시간과 키 스트로크를 위해 모든 방식으로 중심적인 문구를 삭제하기로 결정했으며, 그것이 습관이된다면 어떻게하면 실수로 모든 명령과 에티켓이 아닌 상사에게 이메일을 작성합니까? 어떤 회사도 나에게서 “제발”을 짜지 않을 것입니다. 대단히 감사합니다. AI를 사용할 때 방식 중심의 문구를 사용하십니까?

공손한 폐기물 에너지는 어떻게됩니까?

환경 영향 이해 AI

pavlo t / unsplash

Altman의 게시물은 사용자에게 응답했습니다 @TomieInlove AI 모델의 활기찬 발자국에 대한 매너의 영향을 숙고합니다. 유효한 질문이지만 사람들이 종종 엉망으로 생각하지 않는 질문입니다.

chatgpt
. 온라인이라면 환경에 영향을 미치지 않습니다. 잘못된.

데이터에 따르면 워싱턴 포스트AI 챗봇에서 생성 된 100 단어 이메일

GPT-4
519 밀리리터의 물을 사용하거나 표준 물 한 병 이상을 사용합니다. 일주일에 1 년에 최대 27 리터의 수신자가 발생합니다. 10 명 중 1 명이 chatgpt를 사용하여 일주일에 1 년에 한 번에 한 번의 이메일을 만들면로드 아일랜드의 모든 가정에서 하루 반 동안 사용한 물과 거의 같습니다.

chatgpt가 왜 그렇게 목 마르나요? 글쎄, GPT-4가 뱉어지는 각 프롬프트를 생성하기 위해 Chatgpt는 상당한 양의 열을 생성하는 서버를 통해 보냅니다. 그것들을 식히기 위해 OpenAi는 물 시스템을 사용합니다. 당신이 Chatgpt 정기라면, 당신이 매일 얼마나 많은 프롬프트를 사용하는지 생각해보십시오. Openai의 물 청구서는 매월 내 것들에 대해 기분이 좋아집니다.

그리고 그것은 단지 쿼리를 분리하는 것입니다. 모델을 전면에서 훈련시키는 데 필요한 에너지를 만지지 않습니다.

관련된

내가 자신 (그리고 내가 좋아하는 캐릭터)을 액션 피규어로 만든 방법

안녕하세요, Uncanny Valley.

예의 바르게 된 것은 어떻게 나쁘게 될 수 있습니까?

‘제발’에 대해 그렇게 악한 것은 무엇입니까?

너무 흑백이 아닙니다. 챗봇에게 감사하거나 기본 에티켓을 전혀 사용하지 않아도되지만 (나는 Chatgpt에게도 물었고, 예의 바른 구절이 있거나없는 응답의 차이는 구별 할 수없는 경우에도 최소한이 될 것이라고 말했지만), 그것은 우리의 가치만으로도 우리의 가치에 대한 우리의 가치에 대한 긍정이나 강화가 아동적 습관이 아니라는 것을 믿습니다.

그러나 상호 작용이 많을수록 프롬프트가 많고 응답이 많을수록 Openai의 서버가 사는 곳마다 더 많은 에너지와 물이 소비됩니다. 그렇습니다. Sam Altman과 그의 AI 회사의 경우, 이는 ‘수천만 명’더 많은 비용을 의미합니다. 그러나 Altman의 말은 심지어 비용이 적절하다는 것을 암시하며, 사람들이 자신의 언어 모델에 친절하다는 점에 대해 너무 무기를하지 않았다는 것을 암시합니다.

관련된

나는 chatgpt를 사용하여 Imessage 이미지를 만들었습니다 – 다음은 작동 방식이 있습니다.

이미지 놀이터 나 다른 외부 도구에 붙어 있지 않습니다.

매너의 문제

그리고 두려움

Tesla / Openai / Pocket-Lint

공손함

프롬프트
chatgpt가 더 잘 일하거나 친절을 보답 할 필요는 없습니다. 언어 모델은 당신이 상처를 입히는 느낌이나 감정이 자존심이 없습니다. 문구가 때때로 스타일에 영향을 줄 수있는 방법이지만, 주로 무언가를 명시 적으로 요구하는 경우에만 발생합니다. 예를 들어, “매우 예의 바른 톤으로 쓰기”를 자극한다면 응답에 차이가 생길 것입니다. 그러나 단순히 “Please”라고 말하는 것은보다 공식적인 어조를 생성하는 것과 같은 영향을 미치지 않습니다.

그러나 나는 매너를 대신하여 논쟁 할 것입니다. 특히 샘이 너무 압박하지 않은 경우. 우리는 AI 진행의 하키 스틱 슬로프 끝에 살고 있으며, 이는 AI 사용이 올라가고 빠르게 진행되고 있음을 의미합니다. 매너는 사회적 환경에서 존중을 나타내고 존중을 나타내며, AI는 기능을 수행 할 필요가 없지만 문명화 된 사회로 계속해야합니다. 우리는 이미 심해와 다른 문제로 생성 AI의 어두운면을 보았으며,이 세상은 누군가가 몇 가지 추가 키 스트로크를 필요로하더라도 얻을 수있는 모든 존중과 친절을 사용할 수 있습니다.

나는 Chatgpt의 시간 전에도 전화 디렉토리에서도 내 인생의 모든 언어 적 또는 서면 맥락에서 ‘제발’과 ‘감사합니다’라고 말했습니다. 그것은 단지 나에게 뿌리를 내리고 있으며, 곧 어디에도 가지 않을 것입니다. Skynet을 두려워하기 때문이 아닙니다 판단의 날 도중에 있으며 GPT-4는 어딘가에 실에 깊숙이 묻힌 감사를 위해 저를 아끼지 않을 것입니다. 기본 에티켓을 뿌리고 모델을 매우 친절하게 만드는 데 도움이되는 언어 모델을 치료하기 때문입니다.

chatgpt

OS

iOS, Android, MacOS, Windows

앱

인앱 구매와 함께 무료