Spotify Lossless는 불편한 개선입니다

요즘 많은 사람들이 무선 이어 버드, 블루투스 스피커에서 나오거나 휴대 전화에서 직접 불러 일으키는 방식으로 음악을 듣는다면 Spotify의 고품질 320kbps 스트림과 무손실 오디오 사이의 차이를 알지 못할 것입니다. 그러나 책상에서 일하는 동안 유선 헤드폰으로 듣거나 Spotify Connect를 지원하는 Bose와 같은 품질의 스피커를 가지고 있다면 실제로 여기에서 얻을 수있는 것이 있습니다.

Spotify의 정상적인 품질 스트림 (96kbps)을 새로운 24 비트 / 44.1kHz 손자없는 FLAC 파일과 비교하면 불공평합니다. 비교적 훈련받지 않은 귀조차도 차이를들을 수 있어야합니다. 압축 기술이 바삭 바삭한 Napster MP3 시절 이후로 많이 개선되었지만 여전히 96kbps에서 품질이 눈에 띄게 손실됩니다. 고주파수는 특히 진흙 투성이와 왜곡 된 것처럼 보일 수 있습니다.

정상적인 품질에서 고품질 (320kbps)으로 점프하면 매우 눈에 띄는 차이가 발생합니다. 그러나 Tidal과 같은 경쟁 서비스에 대한 무손실, 심지어 손이없는 손실로 넘어 가면 수익이 줄어 듭니다. 나는 대부분의 사람들이 많은 상황에서 Spotify의 고품질 스트림과 무손실 사이의 차이를 알 수 없을 것이라고 추측 할 것입니다. 크랙 비닐을 샘플링하는 힙합 노래, 크라우스로 왜곡 된 기타가있는 금속 레코드 또는 망각으로 압축 된 킥 드럼이있는 댄스 싱글을 샘플링하는 경우 차이를 선택하기가 어려울 수 있습니다. Kendrick Lamar의 보컬은 “Squabble Up”에 대한 믹스를 더 잘라 내고 Sudan Archives의 “Dead”에 대한 강력한 바이올린이 더 활기차게 느껴지지만 폭격에서 쉽게 잃을 수 있습니다.

Spotify의 표준 고품질 설정과 비교할 때 손자없는 것이 큰 차이를 만들 수있는 곳은 어쿠스틱 악기와 보컬을 특징으로하는 부드러운 스타일의 음악입니다. 테스트 전반에 걸쳐 (Spotify에서 Lossless에서 사용할 수 있었고 Apple과 Tidal의 Hi-Res Lessless에서 사용할 수있는 유일한 앨범 중 하나이기 때문에) Nina Simone의 것입니다. 파스텔 블루스.

무손실과 고품질의 차이점은 미묘합니다. 적극적으로 듣지 않는 한“이상한 과일”에 대한 배경 소음에 약간 다른 질감이나“Sinnerman의 고상한 소리가 약간 더 날카로운 소리를 알지 못할 수도 있습니다..“그리고 오래된 녹음이 클립되면 그 결과 왜곡은 무손실에서 덜 가혹하게 들립니다.

그러나 이러한 상대적으로 사소한 혜택을 보려면 약간의 노력이 필요합니다. 가장 먼저 주목해야 할 것은 웹 플레이어를 통해 Spotify Lossless를 스트리밍 할 수 없다는 것입니다. 데스크탑 또는 모바일 앱을 다운로드해야합니다. 기억해야 할 또 다른 점은 Bluetooth는 일반적으로 제한된 대역폭으로 인해 무손실 오디오를 지원하지 않는다는 것입니다. Spotify조차도 발표 게시물에서 “Bluetooth는 무손실 오디오를 전송하기에 충분한 대역폭을 제공하지 않으므로 신호를 보내기 전에 압축해야합니다.” (광범위한 지원이 부족한 LDAC 및 APTX HD와 같은 코덱에 대한 논의로 인해 산만 해지지 마십시오.)

차이를 듣고 싶다면 에어 포드를 내려 놓고 유선 헤드폰을 적용해야합니다. 헤드폰을 추천합니다. 좋은 스피커 세트의 차이를들을 수 있지만 최소한의 배경 노이즈없이 헤드폰에서 뉘앙스를 선택하는 것이 더 쉽습니다. 각 장치에서 무손실을 개별적으로 활성화해야합니다. 동기화되는 설정이 아닙니다.

그러나 Spotify는 Tidal, Apple Music 및 Qobuz가 모두 24 비트 / 192kHz 고용량 FLAC 지원을 제공 할 때 24 비트 / 44.1kHz에서 무손실 지원을 막기 위해 약간의 플랙을 잡았습니다. 그러나 청중의 오디오 애호가들을 화나게 할 위험이 있으면 놓치지 않습니다. 무손실과 고해상도 무손실 사이에는 차이가 없다고 생각하지는 않지만 개선은 다음과 같습니다. 극도로 미묘하고 번거 로움의 가치가 없습니다. 우선, 192kHz에서 오디오를 다시 재생하려면 외부 디지털-아날로그 변환기 (DAC)의 형태로 추가 하드웨어가 필요하거나 일부 조력 연결 가능 스피커가 필요합니다. DAC는 휴대 전화의 저렴한 오프 브랜드 동글의 경우 50 달러에서 절대 미치광이의 경우 15,000 달러 이상으로 운영 할 수 있습니다.

나는 4 세대 포커스 라이트 스칼렛 18i20에 연결된 MacBook Air를 사용하여 Apple Music 및 Tidal의 무손실 및 고해상도 무손실뿐만 아니라 Spotify Lossless를 테스트했습니다. 나는 Presonus Eris E5 Studio Monitors, Sony MDR-7506 헤드폰, AIAIAI의 TMA-2 Studio Wireless+ 헤드폰을 사용하여 다양한 스타일의 음악을 들었습니다. 나는 192kHz 오디오를 되돌릴 수 있도록 많은 시간을 보냈으며, 다양한 서비스와 일치하는 볼륨은 차이를 상상하고 있는지 궁금해하기 위해 멀리 걸어 갔다.

나란히하면서, 나는 애플 음악에 대한 고해상도 무손실“이상한 과일”처럼 느꼈다. 끊임없이 Spotify의 표준 무손실 버전보다 명확합니다. 그러나 나는 또한 표준 무손실 애플 FLAC가 Spotify FLAC보다 약간 덜 시끄러운 것처럼 느꼈습니다. 따라서 Apple의 인코딩은 일반적으로 품질이 높을 수 있습니다. 나는 정직하게 연속적으로 플레이 할 때 애플의 정기적 인 무손실과 고해상도 무손실 버전의 차이를 말할 수 없기 때문에 믿는 경향이있다.

대역폭은 하이 레스 무손실 파일을 재생할 때 주요 문제가됩니다. 오프라인으로 재생을 위해 다운로드하지 않는 한 귀찮게하지 마십시오. 애플 음악은 하이 레스 트랙을 건너 뛰려고 할 때 자주 질식했으며, 처음 2 초를 연주 한 후 종종 잠시 일시 중지됩니다.

다음은 다음과 같습니다. 대부분의 사람들은 Bluetooth 헤드폰에서 많은 청취를하는 경향이 있습니다. 그리고 그것들은 무손실 오디오를 지원하지 않습니다. 유선 헤드폰이나 괜찮은 스피커 쌍이 있다면 Spotify의 무손실은 청취 경험을 미묘하지만 눈에 띄게 개선 할 수 있습니다. “고해상도”오디오가있는 다른 서비스를 질투하지 마십시오.