당신은 정말로 차이를 볼 수 있습니까?

매년마다 스마트 폰의 카메라는 스마트 폰 자체만큼 중요해집니다. 사람들은 거의 모든 휴대 전화가 필요한 “전화”를 할 수 있다는 것을 알고 있지만 어떤 장치도 시장에서 최고의 카메라 폰이 될 수는 없습니다. 따라서 대부분의 경우 전화에 대해 특정 가격을 지불하는 이유는 여기에서 찾을 수있는 카메라 하드웨어의 영향을 많이받습니다.

그러나 실제로, 이것은 얼마나 멀리 갈까요? 1,300 달러의 전화가 300 달러 미만의 전화보다 훨씬 낫습니까? 한 사진과 다른 사진 사이에 $ 1,000+ 차이가 있습니까?

나는 테스트하기로 결정했다. 나는 매우 다른 가격대에서 판매 된 매우 다른 2 개의 전화를 서로 상대하여 플래그십 대 예산 전화 카메라 토론에 대해 어떻게 느끼는지 알아 보았습니다.

Galaxy S25 Ultra는 현재 구매할 수있는 최고의 카메라 전화 중 하나입니다. 200MP 1 차 센서, 2 개의 망원 (10MP 3 배 광학 및 50MP 5 배 광학) 및 50MP 초고시를 포함한 대규모 카메라 시스템이 있습니다. 또한 고급 12MP 셀카 카메라가 있습니다.

한편, CMF Phone 2 Pro는 훨씬 약한 하드웨어 시스템을 가지고 있습니다. 50MP 기본 카메라는 Galaxy S25 Ultra보다 작고 해상도가 낮습니다. 마찬가지로, 작은 8MP 초석 카메라는 종이에서 비교할 수 없으며 16MP 셀카 카메라는 의심 할 여지없이 삼성의 플래그십보다 저렴한 하드웨어입니다. 특히 CMF Phone 2 Pro에는 50MP 망원 렌즈 (2X 광학)가 있으며,이 저렴한 전화에서는 거의 보이지 않습니다.

아래 테스트의 경우 각 샷이 가능한 한 다른 샷과 밀접하게 일치 시키려고했습니다. 상자 외부 설정을 사용하고 두 장치 간의 표준 기능에 중점을 두었습니다. 예를 들어 CMF Phone 2 Pro의 소프트웨어 가이 기능을 지원하지 않기 때문에 매크로 샷 테스트를 수행하지 않았습니다. 나는 또한 많은 설정을하지 않았다. 나는 휴대 전화를 내 손에 들고 (삼각대 없음) 최소한의 조정으로 각 사진을 캡처했습니다. 나도 재 촬영을하지 않았습니다. 각 설정의 첫 번째 사진은 내가 함께한 사진입니다. 나는 이것이 실제 사용법을 가장 잘 반영한다고 생각합니다.

각 섹션에서 두 사진은 표지되지 않고 다른 순서로됩니다. 스크롤하면서 각 쌍의 어떤 사진이 더 나은 일을했는지 ​​선택하십시오. 기사의 끝에 도착하면 각 사진을 제작 한 전화를 알려 드리며 실제로 선호하는 전화를 볼 수 있습니다.

마지막 참고 사항 : 여기의 모든 사진은 사이트 로딩 속도를 위해 압축됩니다. 압축되지 않은 상태에서보고 싶다면 확인하십시오. 이 드라이브 폴더. 그것을 속이는 데 사용하지 마십시오!

이것은 상상할 수있는 가장 기본적인 샷입니다. 태양은 내 뒤에 있었고, 나는 기본 렌즈를 사용하여 공원을 빠르게 찍었습니다. 노출 측면에서 이것들이 얼마나 다른지 주목하십시오. 카메라 2 샷에는 훨씬 더 뚜렷한 잔디 색칠이 있으며 그림자는 훨씬 덜 뚜렷합니다. 이것은 특히 왼쪽 아래의 나무 뒤의 공원 벤치에서 분명합니다. 전망대 (오른쪽 하단)는 카메라 2 샷에 이상한 파란색 색조가있어 실제 생활이나 카메라 1 사진에서 명백하지 않습니다.

이것은 매크로 샷이 아니지만 각 카메라가 더 작은 세부 사항을 캡처하는 방법에 대한 아이디어를 제공합니다. 카메라 2는 이미지를 안정화시키는 데 훨씬 더 나은 작업을 수행하여 카메라 1 이미지의 글자 주위에 보이는 흐림을 줄였습니다. 그러나 카메라 2 이미지에는 나무 곡물 주위에 이상한 아티팩트가 있으며 카메라 1 이미지에서는 분명하지 않습니다.

이 세션에서는 두 카메라 사이에 가장 큰 차이가 생겼습니다. 카메라 1의 색상은 매우 씻겨 보이지만 인공 보케는 매우 현실적으로 보입니다. 한편, 카메라 2 이미지는 꽃에 약간의 채색이 있지만 보케는 끔찍합니다. 나는이 두 가지를 거의 통조림하고 재 촬영을했지만 내 규칙을 고수하고 그렇게하지 않기로 결정했습니다.

궁극적 으로이 셀카 예제의 세부 사항에 관한 것입니다. 카메라 1은 카메라 2보다 피부 세부 사항을 훨씬 보여줍니다. 그러나 카메라 1은 또한 배경의 식물의 색상을 너무 많이 밀었습니다. 그럼에도 불구하고, 내 얼굴의 밝은 햇빛은 카메라 2로 생성 된 씻겨 진 컬러보다 카메라 1으로 훨씬 더 잘 처리되었습니다.

카메라 1은 특히 내 얼굴의 오른쪽에있는 보케와 함께 꽤 좋은 일을했습니다. 당신은 보케가 왼쪽 상단에서 내 머리 주위에 약간의 문제가있는 것을 볼 수 있지만 여전히 꽤 좋아 보입니다. 한편, Camera 2의 Bokeh는 배경에서 곡물처럼 보이며, 이런 샷에서 기대할 수있는 흐릿한 부드러움이 없습니다. 왼쪽 상단의 머리 주위의 영역도 기괴합니다. Photoshop이나 무언가를 사용하여 잘린 것처럼 보입니다.

우리는 여기서 몇 가지 트렌드를보기 시작했습니다. 카메라 1 이미지는 HDR 효과에서 푸시 된 색상을 가지고 있으며, 그림자는 기본적으로 존재하지 않습니다. 슬라이드의 섀도 잉의 차이점을 살펴보십시오. 사진이 하루 중 두 번 다른 시간에 찍은 것과 같습니다 (그렇지 않았습니다). 그러나 하늘은 카메라 1 샷에서 훨씬 더 좋아 보이지만 적어도 제 생각에는 적어도 내 의견으로는 하늘이 훨씬 좋아 보입니다.

두 전화기에는 동일한 줌 기능이 없기 때문에 이것은 힘든 전화였습니다. CMF Phone 2 Pro는 2 배 광학 줌을 가지고 있으며 Galaxy S25 Ultra는 2 배 샷의 디지털 자르기를 사용합니다. CMF 전화 2 Pro를 3x로 밀어 넣을 수 있었는데 (디지털 작물을 사용했을 것입니다) Galaxy S25 Ultra의 광학 이미지를 보았지만 예산 전화이기 때문에 CMF 전화 2 Pro 에이 제품을 제공해야한다고 생각했습니다. 어쨌든,이 샷 중 하나는 2 배 광학이고 다른 샷은 2x 디지털입니다. 어느 것이 무엇인지 알 수 있습니까?

이것은 Galaxy S25 Ultra가 5 배 광학 줌 렌즈를 사용하여 10 배의 디지털 작물을 생성하기 때문에 뚜렷한 이점을 가지고 있으며, CMF Phone 2 Pro는 2X 렌즈를 기반으로 10x 디지털 작물을 만듭니다. 따라서 이것은 전체 무리에서 벗어나기 가장 쉬운 것이어야합니다.

그것은 샷에 있지 않지만, 태양은 캘리포니아 마을 노바토 (Novato)를 통해 밝게 빛나는 전망대 바로 위에 있습니다. 모든 햇빛이 가장 좋은 센서조차도 노출 균형을 올바르게 균형을 잡기가 힘들어 질 수 있기 때문에 모든 전화 카메라의 경우 어려운 샷입니다. 이 두 샷 사이에는 뚜렷하고 명백한 차이가 있지만 CMF Phone 2 Pro가 압력을받지 않은 것은 매우 놀랍습니다. 어느 쪽이 가장 잘 보인다고 생각하십니까?

이 두 사진 사이의 가장 눈부신 차이점은 하나는 실제 색상을 가지고 있고 다른 사진은 테크니 컬러 수준의 채색처럼 보인다는 것입니다. 그러나 카메라 1 이미지의 양쪽 잔디를 보면 흐릿한 아티팩트도 볼 수 있습니다. 왼쪽 프레임의 나무 절반은 카메라 1 샷에서도 특히 열악합니다. 이 중 어느 것이 $ 1,300 카메라에서 나오는가?

초상화 모드 예제와 마찬가지로 카메라 플랫 아웃 중 하나 가이 테스트에 실패했습니다. 이 방은 꽤 어둡습니다. 정전은 어둡지 않지만 빛은 거의 없었습니다. 카메라 1을 얻으려는 시도는 무엇이든 초점을 맞추려고 시도했지만 카메라 2도 초점 문제에 직면했습니다. 나는 두 사진이 모두 가난하다고 생각하지만 하나는 분명히 다른 사진보다 낫습니다. 그러나 어떤 전화가 그들을 만들었습니까?

좋아, 나는 당신이하지 않으면 스스로 답을 망치려고하기 때문에 스코어 카드를 준비하시기 바랍니다. 위의 각 사진을 촬영 한 카메라는 다음과 같습니다.

• 일광에서 1x : 카메라 1은 Galaxy S25 Ultra입니다. 카메라 2는 전화 2 Pro입니다
• 1x 텍스처 클로즈업 : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다
• 패션 초상화 : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다
• 표준 셀카 : 카메라 1은 Galaxy S25 Ultra입니다. 카메라 2는 전화 2 Pro입니다
• 초상화 모드 셀카 : 카메라 1은 Galaxy S25 Ultra입니다. 카메라 2는 전화 2 Pro입니다
• 색상 표시 1x : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다
• 일광에서 2 배 : 카메라 1은 Galaxy S25 Ultra입니다. 카메라 2는 전화 2 Pro입니다
• 일광에서 10x : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다
• 직사광선의 HDR 예 : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다
• 일광에서 0.6 배 : 카메라 1은 Galaxy S25 Ultra입니다. 카메라 2는 전화 2 Pro입니다
• 야간 모드 : 카메라 1은 전화 2 프로입니다. 카메라 2는 Galaxy S25 Ultra입니다

최고의 사진을 모두 요약하고 “최고”로 요약하면 품질, 채색, 초점 등이 객관적으로 우수한 사진을 의미합니다. Galaxy S25 Ultra는 내 스코어 카드의 명확한 승자입니다. 그러나 그것은 100%의 시간이 아니었다. Galaxy S25 Ultra의 초상화 모드 실패는 특히 심각했습니다. 그렇습니다. 나는 거기에 서서 샷을 다시 집중하고 그것을 개선하려고 노력했지만, 280 달러의 전화가 아닌 1,300 달러의 전화로 그것을해야한다는 사실은 매우 말도 안됩니다.

나에게 주목할만한 것은 CMF Phone 2 Pro가 Galaxy S25 Ultra와 분명히 일치 할 수 없지만 여전히 합리적으로 잘 보유하고 있다는 것입니다. 그렇습니다. 야간 모드가 불쾌하게 촬영되지 않았으며, 초고시 카메라를 사용하지는 않지만 다른 모든 것은 괜찮 았습니다. HDR 예제 샷을보십시오. 예, Galaxy S25 Ultra의 사진이 더 좋지만 $ 1,000가 더 좋습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.

다시 말해, Galaxy S25 Ultra는 승리하지만 CMF Phone 2 Pro는 적어도 좋은 조명에서 적절한 결과를 제공 할 수있는 카메라를 얻기 위해 1,000 달러 이상을 소비 할 필요가 없음을 증명합니다.

어떻게 생각하나요? 이 사례들의 결과에 놀랐습니까? 의견에 당신의 생각을 알려 주시고 위의 여론 조사에서 무언가를 선택하십시오!